公司亦聘用夜間巡倉員，監察倉客有否存放危險品、倉客簽協議書時，亦會被告知倉內絕對不能存放任何危險物品。 死因裁判法庭經過逾8個月研訊，死因裁判官黃偉權今天（10日）裁定2名死者死於不幸，並向消防處、屋宇署、勞工處、時昌迷你倉及恆隆地產作出一系列建議。 這場4級奪命大火發生於2016年6月21日，牛池灣牛頭角道7號淘大工業村1座時昌迷你倉發生火警，焚燒108小時後終被撲熄，事件中兩名消防員殉職，事後肇事大廈被發出清拆令。 【Now新聞台】2016年牛頭角迷你倉四級火，導致兩名消防員殉職。 死因庭傳召時任高級消防隊長作供，稱隊員進入迷你倉後發現走廊有濃煙，曾用不同方法救火，火勢一度轉弱但其後不受控。
適合家居裝修及搬屋暫存物品，及中小企商業需要短期租用存放大型傢俬及公司器材。 項目前身為牛頭角淘大工業村，於2016年中發生迷你倉大火，四級奪命火警令2名消防員不幸殉職後丟空後，恒隆於2019年強拍物業，並獲批重建一幢31層高的商業連住宅大廈，今年四月份正式動工，涉及294伙住宅單位。 公司首席財務總監何孝昌透露，九龍灣淘大工業村重建項目將於未來數個月開始預售。 兩名死者：高級消防隊長張耀升(30歲)，及消防隊目許志傑(37歲)，分別於2016年6月21日及23日，在九龍灣淘大工業村時昌迷你倉救火時殉職。 該場大於同年6月21日早上起火，並很快發展成四級大火，焚燒了5日4夜至6月25日才把火救熄，死因庭正就二人的死作研訊。 牛頭角淘大工業村時昌迷你倉發生四級大火，兩名消防員救火期間不幸殉職，他們的死因研訊今（10日）踏入第九天，恒隆保安主任供稱恒隆每一年均會進行一次火警演習，惟時昌作為大廈的主要租客在6年間不曾參與過演習。
牛頭角迷你倉: 迷你倉地區搜尋
梁振英、黎文軒、保安局局長黎棟國、公務員事務局局長張雲正、時昌迷你倉創辦人時景恒、淘大工業村業主恒隆地產等均對事件中有消防員殉職深感悲痛，並向其家人致以深切慰問，承諾提供一切善後工作之支援及協助。 消防處職工總會主席聶元風對大火中先後有多名消防員受傷表示十分難過，並指出相繼受傷的主因可能是熱衰竭。 6月23日晚上，在消防隊目許志傑殉職的消息傳開之後，各大媒體均對再有消防員殉職表示沉重悲痛及哀悼。 香港各大傳媒為了紀念兩位殉職消防員，隨即將在其社交網站Facebook專頁中的標誌改為黑白，當中包括蘋果日報、端傳媒、明報、經濟一週等。 早上10時，消防署理助理處長(新界)梁世雄在火警現場表示，3樓及4樓的迷你倉已全部爆破，現時主要集中清理火場的雜物，避免死灰復燃，並且開動4條喉繼續降温。
教育局副局長楊潤雄表示，受火災影響附近的彩福邨、彩德邨、彩霞邨的四間小學及幼稚園會在6月27日星期一復課。 包括兩間小學浸信宣道會呂明才小學和九龍灣聖若翰天主教小學及兩間幼稚園基督教小樹苗幼稚園和天主教彩霞邨潔心幼稚園。 消防於傍晚交代滅火進展，表示已派出260名消防員，40架消防車和救傷車進行滅火行動。 3樓火勢和煙有所改善，不過部分範圍的室內溫度仍高，已派出消防員拆除左面的鋼板通風。
牛頭角迷你倉: 分享 “香港儲物室 – 牛頭角迷你倉分店”
時昌創辦人時景恒則稱，開辦業務前曾特地從具多年迷你倉經驗的澳洲公司購入間隔物料，及聘請專家監督，但起火3樓最終因成本問題僅用了國內製造的間隔物料。 牛頭角淘大工業村時昌迷你倉發生四級大火，兩名消防員救火期間不幸殉職的死因研訊今（15日）續，首先抵達火場的高級消防隊長繼續作供，他稱當日正午12時，火勢變得猛烈，他們再開喉進火場嘗試降溫無效，才決定升為3級火。 他又指前線消防員視線可見範圍，未見有人被困，雖然作為消防員，在任何環境都不能排除有人被困，惟現場太大煙，視野受到影響，人手亦不足以去搜索所有的倉。 劉續指現場溫度不斷上升，消防員能逗留的時間由最初的30分鐘減至最後只能留5分鐘，他當日亦曾因吸入濃煙而要上救護車休息。 2016年牛頭角淘大工業村時昌迷你倉發生四級大火，高級消防隊長張耀升和消防隊目許志傑殉職。
- 不幸殉職高級消防隊長張耀升（30歲），據悉隸屬煙火特遣隊，遺下太太及4個月大的嬰兒。
- 9時半官方儀式開始，靈車10時半前抵達淘大工業村火場對開路祭，區內代表及市民獻上花圈。
- 【Now新聞台】2016年牛頭角迷你倉四級火，導致兩名消防員殉職。
- 怡華消防工程經理黎文中則指，怡華專業工程有限公司於1973年建立，屬註冊消防設備承辦商，他為創辦人之一。
- 直至11時21分，劉勁男的直屬上司助理消防區長林有榮及署理高級消防區長翁錦雄先後到場，評估後決定再開一條喉灌救 ，但效果依然不理想，於是爆破7個金屬倉，看到3個倉內有明火，灌救後情況有改善。
加上迷你倉的窗戶是落地玻璃，難以排出濃煙，以及迷你倉內部結構猶如迷宮，這些因素都導致救災出現技術性困難，消防員難以鎖定第一起火地點。 時任高級消防隊長朱偉文昨供稱，大火首日曾在火場內見過五顏六色的火焰。 他今在消防處法律代表提問下補充指，一般傢俱起火會造成攝氏600度的橙紅色火焰，惟火場內冒出白色火光，即溫度或已達1000度。 朱坦言，以自己多年消防生涯，都從未見過傢俱起火會引起白、藍、紫色火焰，故估計火場內或有危險品、塑膠、化學品等在燃燒。 隸屬牛池灣消防局的「F410」泵車由大火開始一直在現場無熄車、無壞車、無間斷工作超過168小時。
牛頭角迷你倉: 迷你倉大火｜時任消防隊目稱案發時只有其所屬專隊 仍使用舊款對講機
眾人之後默哀和獻花，許志傑遺孀及7歲兒子亦有出席，遺孀之後和數名親友在儀式完結後，戴上紅色頭盔，由消防人員陪同，進入大廈3樓，即許志傑出事的樓層，逗留一會之後離開。 過百名親友包括多名穿著制服消防員，分成10排，面向淘大工業村站立，有親友帶同小朋友到場。 儀式開始時，有僧侶唸經，之後眾人默哀，逐一上前將鮮花放到枱上，枱前擺放寫上「永遠懷念消防隊目許志傑」的牌匾，出席人士向牌匾鞠躬，亦有人自行帶備大束鮮花悼念。 火場仍冒出大量濃煙，消防升起兩條雲梯，並打破外牆廣告板射水灌救。
但由於工廈內有大量迷你倉，單位又不設灑水系統，且單位內通道狹窄，加上時值炎夏，在高溫與火場環境惡劣下，增加消防撲救難度，消防處共需出動4喉、8隊煙帽隊，近300名消防員灌救。 在灌救期間（約晚上7時20分），火場發生突變，兩名正於現場救火的消防員一度與外界失去聯絡。 後其中一人成功返回單位入口，消防處隨即啟動代號「Mayday」的拯救程序，同時將火勢升為四級，派出10隊煙帽隊入內搜救。
牛頭角迷你倉: 需要查詢嗎？儲存顧問幫到您！
由東九龍往紅磡分行，乘坐巴士3B, 12A, 15, 85X, 106, 297於庇利街站下車後，沿馬頭圍道前行並左轉鶴園街，步行約三分鐘便可到達凱旋工商中心第三期。 快捷安全 中華貨運倉儲有限公司 – 冷凍車租賃 – 凍車、冷藏車出租、凍車出租、凍車運送，冷凍車運輸服務。 直至中午後，現場突然大煙，而煙霧變得刺眼及刺鼻，劉勁男相信有不知名物體起火，林有榮在12時14分將火警升到三級。 首隊煙帽隊在火場約20分鐘後離開，及後另一隊煙帽隊再進入迷你倉，他們估計明火在上了鎖的迷你倉內，就用水柱方式在頂部射水，隔住頂部鐵絲網灌救。 勞工處職業安全主任林慧貞在火災後整合各消防員的口供及各部門相關報告，撰寫了一份報告並提出與職安健相關的建議。
晚上約10時，香港行政長官梁振英、消防處處長黎文軒等人，往聯合醫院探望受傷的消防員，並慰問殉職消防家屬。 下午2時許，火場不斷冒出大量濃煙，牛頭角道以至觀塘道濃煙密佈，能見度不過5米，警方將觀塘道東行全線封閉。 此次事件中，因撤離時體力不支倒臥火場，被發現後送醫搶救不治，終年37歲，其後獲追授金英勇勳章。 香港保險業總工會理事長張偉良指，一般迷你倉公司及租客均需買「產物意外保險」及「公眾責任保險」，但大部分租戶均沒有購買。 他又稱部分迷你倉公司與租戶簽約時雖然寫有「免責條款」，但若證明事故發生的責任在迷你倉公司，仍需向租戶賠償。 消防處署理副消防總長潘偉倫指，火場面積約40米乘60米，範圍相當大，加上火場3樓位置有多達200個迷你倉，增灌救難度。
牛頭角迷你倉: 儲存易迷你倉集團 -牛頭角萬順5/F分店
消防處副處長李建日指，一隊消防員昨晚灌救時情況突變，整隊人立即撤退，但一名消防隊長與一名隊員期間失蹤。 牛頭角迷你倉 牛頭角迷你倉 該名隊員脫困後走到安全地方向上峰呼召緊急求救信息，消防立即派出10隊人入內搜救。 牛頭角迷你倉 十數分鐘後終將該名消防隊長救出，惟他當時已昏迷無知覺，送院搶救最終不治。
許多國際大企業都要求其供應商實施供應商管理存貨，此管理模式可讓用戶和供應商雙方以最低的成本合作，根據雙方協定，由供應商管理庫存，並不斷監督協定執行情況和修正協定內容，使庫存管理能持續改進。 直至11時21分，劉勁男的直屬上司助理消防區長林有榮及署理高級消防區長翁錦雄先後到場，評估後決定再開一條喉灌救 ，但效果依然不理想，於是爆破7個金屬倉，看到3個倉內有明火，灌救後情況有改善。 林翻查紀錄，發現勞工處曾在2006至2012年間共3次巡查淘大工業村，並在2012年向時昌發出視察報告，要求處理出路燈牌的照明問題，不過根據紀錄，直至火災前的4年間勞工處都沒有再到上址檢查。 在研訊主任及家屬律師的質問下，林堅持處方的機制沒有問題，強調同事會在巡查時檢查上一次巡查時發現的問題有否改善。
牛頭角迷你倉: 分享 “儲存易迷你倉集團 -油塘生利1/F分店”
位於牛頭角的淘大工業村1座，樓齡已達58年，2016年度曾發生迷你倉大火，令大廈結構出現嚴重問題，是以一直丟空。 事隔5年，到2021年9月，死因庭開始展開研訊，傳召共71人出庭作供，並讀出43人的書面供辭。 牛頭角迷你倉 牛頭角迷你倉 經歷逾8個月審訊後，裁判官到2022年5月10日裁定參與撲救的高級消防隊長張耀升及消防隊目許志傑死於不幸。 裁判官黃偉權不接納時昌創辦人時景恒曾要求下屬報警的說法，同時認為消防處在部署方面出現錯誤，是無任何策略認對火勢。 裁判官認為指揮官派欠缺前線救火經驗的張耀升進入火場並非恰當，反映消防上下欠溝通。 而兩名事主遇事後，消防處亦無即時啟動緊急應變程序「Mayday」作搜救。