於1990年入伙的翠湖花園，有兩期、六座，共840個業戶，3年前被揭發2.6億天價維修工程，每業戶須交付高達20至30餘萬元維修費。 今年9月，區域法院判工程公司前東主丘瑞田入獄35個月，控罪包括和新昌管理時任高層樊卓雄、物業經理許鈞碧、翠湖法團主席黎國樑等串謀圍標，穿針引線向樊、許和黎提供利益。 案情透露，被告承認在2010年，安排翠湖花園圍標飯局於秀茂坪，出席者包括新昌管理前執董兼董事總經理樊卓雄、時任物業經理許鈞碧，以及現任翠湖花園業主立案法團主席黎國樑、被告丘瑞田及建築公司代表、顧問公司代表。 眾人經商議後決定，法團將挑選第三高的標書作顧問，以及第三低的標書作承辦商；並同意樊卓雄可獲1500萬元，即工程費6%；許鈞碧則獲260萬元，即工程費1%；黎國樑則獲2600萬元，即工程費10%。 翠湖花園 沙田翠湖花園2.6億港元天價維修工程費圍標風波備受全城關注，不少屋苑原來亦被天價維修的問題困擾，擔心墮入圍標陷阱。
案件審結，惟翠湖花園維修工程至今仍未全部竣工，記者今到翠湖花園視察，發現屋苑內仍有多處剝落，甚至有滲水情況。 沙田翠湖花園2.6億元工程圍標案，工程公司前東主被告丘瑞田（58歲）早前承認4項串謀向代理人提供利益罪候判，涉賄款近4,600萬元，案件今被判囚35個月。 法官指案件涉及巨款，案情嚴重，投標於偏私及內定的情況下得不到公平進行，而中標者為支付參與圍標者的利益，提高工程價格，相關不法商人於缺乏競爭的情況下，更會降低工程質素，謀取暴利，嚴重損害小業主的利益。 有業內人士透露，幾近九成維修工程牽涉圍標，然而直至翠湖爆出天價維修，社會才真正留意「圍標」。
翠湖花園: 沙田 翠湖花園 D座
翠湖花園業主陳先生指，自丘瑞田投案至今已有年半，卻仍然未有其他涉案人仕被捕，認為事態不尋常，憂慮他們將逍遙法外，望廉署加把勁。 法官又下令，被告須在今日起計30個月之內，依《防止賄賂條例》，分別向濱景花園業主立案法團和翠湖花園業主立案法團，付回非法利益20萬元和5萬元。 法官林偉權判刑坦言自己也是小業主，認為政府提出維修大廈原意好，但監管不力，令不法商人有機可乘，瓜分巨大維修費的「豬肉」。 林官促政府成立由專業人士組成的機構，讓業主參與監督過程，期望本案帶來更大啟示。 本人已查閱貴公司的 私隱政策和 收集個人資料聲明，並同意貴公司使用本人於此所填寫的個人資料作直接促銷。 本人已查閱貴公司的 私隱政策 翠湖花園 翠湖花園 和 收集個人資料聲明 ，並同意貴公司使用本人於此所填寫的個人資料作直接促銷。
翠湖花園業主徐銚澤指，他曾於同年8月致電沙田區重案組姓江警長，就警員無為丘瑞田錄取口供表示不滿，數分鐘後獲姓彭警員來電約他錄口供，丘瑞田亦獲安排錄口供。 當全城都在為「太和的後裔」的故事而歡呼時，第一個爆出天價維修、佔盡媒體版面的翠湖花園，為什麼不如外界預期般能夠由小業主重掌局勢？ 「屋苑經過維修後完全撕裂。」謝太直白地說，出入不知隔籬鄰舍的想法，比如大家討論維修，她問鄰居還會投現任法團一票嗎？ 翠湖花園 採訪時，關注維修的業主們碰見彼此，總問候對方「滲水問題修好了嗎？」巨額工程接近3年終於正式完工，進入一年保固期，但原來不少業主單位都面對大維修後的餘震。
翠湖花園: 業主變身偵探 調查可疑標書 「金手指」爆圍標飯局 揭翠湖工程賄案內情
2014年6月初，丘瑞田得悉有反對天價維修的翠湖花園業主遭恐嚇，包括一對夫婦收到附有《明報》前總編輯劉進圖被斬報道作封面的雜誌及白色粉末，他便到馬鞍山警署報案自首，並舉報一些策劃屋苑圍標人士，與警方共會面10分鐘。 《傳真社》調查後證實，當時接見丘瑞田的是沙田警區重案組第三隊高級督察狄竹君、一名姓江警長及一名姓彭警員。 天價工程曝光後，新昌管理公司請辭，維修工程繼續，但部分舊法團委員仍留在法團，近日有消息指疑受賄的前主席黎國樑辭退法團職務。 去年7月業主曾成功收集5%業主簽名要求召開特別業主大會重選法團委員，但並不順利。 有參選法團的業主認為維修牽涉圍標，堅持不交付高價維修費，有其他業主不願投票給未交足維修費的業戶，有業主又疑重選過程造假票，糾纏間未能推翻舊法團。
立法會議員林卓廷認為，翠湖圍標案拉鋸多年，至今只有一名工程公司東主及工程人員被定罪，主謀仍然逍遙法外，令人失望。 他又指，今次最新披露的資料令人懷疑有人誇大工程規模，繼而抬高工程金額，合謀圍標，嚴重損害業主權益。 樊於去年4月被廉署拘捕，獲保釋且未受檢控，他將於去年9月辭任及退休。 另外庭上透露，翠湖花園維修工程至今未完，而工程公司已收取到7至8成的維修費。 法官林偉權明言，圍標嚴重損害小業主利益，被告當初投案廉署的真正動機，只有他自己知道。
翠湖花園: 沙田濱景花園3房 以745萬元易手
徐太說：「獨立公證行和保險公司派人來，都覺得是牆身入水，因為不是冷氣機底濕，而是電掣那邊。」對此，管理公司佳定回應指收到個別單位的外牆窗邊修口引致的滲水問題，已即轉介顧問公司及承辦商跟進。 而香島建築回應至今已處理約七八成業戶投訴，如證明屬其責任或因維修工程所致，會於兩星期內跟進並執漏。 星期六早上陽光正猛，部分翠湖花園關注組成員擺街站，搬來家中桌椅和示威橫額，希望爭取更多業主齊心撤換法團。 這幾年他們無放棄，遊行示威、寫「血書」，亦到過管理公司新昌、佳定示威。 業主徐銚澤較活躍，遇有其他業主單位疑因維修導致滲水，就請管理公司跟進。
惟法官指主謀與跑腿的刑罰可有分別，但也非天淵之別，並指圍標嚴重損害小業主利益，判被告入獄35月。 2010年代初，翠湖花園爆發維修工程圍標貪污案，有人涉嫌以圍標方式競投屋苑維修工程合約，成交價高到去2.6億港元，引起業主嘩然，之後廉政公署介入調查，結果拉咗維修工程公司前東主落案起訴。 為打擊圍標，市建局今年5月推出「招標妥」，包括安排獨立專業顧問提供第3者專業意見及為維修工程估值等，名額只得50個。 但必須符合樓齡30年或以上的住宅或綜合用途樓宇、住用單位平均每年應課差餉租值，巿區及新界區分別不超過30萬及16萬港元。 翠湖花園 以荃灣麗城花園為例，無論是樓齡、平均每年應課差餉租值，已非「招標妥」的協助對象。 沙田翠湖花園2.6億元圍標案，涉案工程公司前東主就4項串謀向代理人提供利益罪，今已被判囚35個月。
翠湖花園: 翠湖花園圍標案 工程面積疑誇大九成 業主向廉署舉報
繼支聯會主席李卓人低市價沽售荔枝角美孚新邨後，民主黨副主席林卓廷亦加入沽貨行列，新以1268萬元售出沙田翠湖花園三房戶，呎價約11506元，低市價約一成。 此外，根據內部研訊文年，當年法團簽訂的合約提及，顧問公司需要提交工料估價表，惟業主從未見過相關估價文件。 參考業主最終選擇的11項工程，連永樂估算總工程價是2.5億元，最高價項目為「內外牆修補及外牆重新鋪砌磚工程」，涉款1.49億元，佔總工程價超過一半，其次「二期平台防水工程」，涉款達4,925萬元。 法官林偉權認同圍標現象常見，更令外牆維修仲貴過內部維修，但質疑法庭是否應該寛鬆待本案。 法官指，被告亦有選擇性向廉署披露，不盡然為公義，法庭應有固定判刑原則和框架，傳遞「做錯了就要承擔」的訊息。
- 備受質疑的黎國樑去年聲稱暫停主席一職，採訪當日他回到屋苑，記者前往尋求回應，徐太按了不下5次門鐘仍無人應門。
- 但必須符合樓齡30年或以上的住宅或綜合用途樓宇、住用單位平均每年應課差餉租值，巿區及新界區分別不超過30萬及16萬港元。
- 救援隊共有59人，由消防處副消防總長于文陽率領，成員包括49名消防處坍塌搜救專隊人員，當中包括消防、救護與工程組人員，以及保安局、入境事務處及衞生署人員。
- 丘在會面中講述飯局事件，又畫出飯局示意圖，寫下飯局中參加者的姓氏，又標示法團主席黎國樑、樊卓雄及新昌場地經理許碧鈞可分得的百分比。
- 民主黨總幹事林卓廷則斥責，政府過去本來不承認圍標市場，打擊圍標行為做得太遲、太少，亦預告近日得悉另一樁較翠湖花園更高價的屋苑工程，懷疑涉及圍標，將明日舉辦記者會交代。
- 法官指案件涉及巨款，案情嚴重，投標於偏私及內定的情況下得不到公平進行，而中標者為支付參與圍標者的利益，提高工程價格，相關不法商人於缺乏競爭的情況下，更會降低工程質素，謀取暴利，嚴重損害小業主的利益。
翠湖花園位於石門安景街11-17號（中原樓市片區：石門）。
翠湖花園: 共找到 22 個 翠湖花園樓盤
曾爆出2.6億元天價維修圍標案的翠湖花園，餘波未了，日前再被揭發工程顧問當年聘請測量師的工料估價報告，分別高估平台及水池面積九成及八成，致維修費用，由原來的約3300萬元，大幅提高至近5,000萬元。 被告丘瑞田（57 歲）承認4項串謀向代理人提供利益罪名，當中參與沙田濱景花園2008年維修工程、和沙田翠湖花園維修工程的圍標過程。 翠湖花園（Garden Vista）係香港一個私人住宅屋苑，喺新界沙田區石門安景街11-17號，喺1990年10月入伙，有6座樓，高22層，總共840個住宅單位。
法官又透露，當初被告揭發濱景花園圍標事宜，是因為對方承諾過，只要完成圍標工作，就會分一項小工程予他，但對方違約，被告索償不果，才到廉政公署投訴。 律師其後亦指，政府鼓勵樓宇進行維修工程，甚至撥出大量資金予工程，惟實質圍標現象普遍，鮮有涉案人投案。 律師強調，本案特別，法庭應酌情輕判兩年，以免重囚阻嚇到其他人揭發圍標。 律師更指，依政府去年底通過的《競爭條例》，首名揭發圍標的人可免於刑責。 翠湖花園 民主黨總幹事林卓廷則斥責，政府過去本來不承認圍標市場，打擊圍標行為做得太遲、太少，亦預告近日得悉另一樁較翠湖花園更高價的屋苑工程，懷疑涉及圍標，將明日舉辦記者會交代。
翠湖花園: 工程貨不對辦 滿布滲水痕迹和裂縫的家
陳及徐向記者憶述，丘在會面中透露自己已多於一次到廉署及馬鞍山警署報案，但均沒有下文。 眾業主遂不斷向法團追究，反而被法團針對，有業主拒絕支付維修費後遭法團釘契，徐妻更被法團入稟申請扣押令。 維修圍標的陰霾籠罩各區屋苑，荃灣麗城花園第3期是其中一個屋苑。 屋苑現任業主立案法團秘書陳依美憶述，2012年法團接到屋宇署修葺令，要求維修樓宇外牆及喉管等。
- 陳及徐向記者憶述，丘在會面中透露自己已多於一次到廉署及馬鞍山警署報案，但均沒有下文。
- 翠湖花園（Garden Vista）係香港一個私人住宅屋苑，喺新界沙田區石門安景街11-17號，喺1990年10月入伙，有6座樓，高22層，總共840個住宅單位。
- 有參選法團的業主認為維修牽涉圍標，堅持不交付高價維修費，有其他業主不願投票給未交足維修費的業戶，有業主又疑重選過程造假票，糾纏間未能推翻舊法團。
- 即使報告表明估價有正負12至15%偏差，但實際上數字已超過15%。
- 又指當初涉及濱景花園的事件，是因為被告追索不到承諾的款額，他打算向圍標商人施壓就到廉署投訴。
直至去年，前法團聘請顧問公司，處理維修招標事宜，工程費用卻介乎逾1億至3億港元，每戶至少要支付5萬至14萬港元。 沙田翠湖花園2.6億元維修工程圍標案，案中擔任中間人的工程公司前東主丘瑞田，日前被判入獄35月。 沙田翠湖花園天價2.6億元維修工程中，工程公司前東主丘瑞田早前挺身而出，承認曾經參與商議圍標兼受賄，並揭發賄款高達4500萬元。 東主稱他根本無足夠財力處理複雜的圍標程序，又指向廉署招認，令社會對圍標的怨氣得以釋放，望能輕判。
翠湖花園: 沙田 名城 第01期
又指當初涉及濱景花園的事件，是因為被告追索不到承諾的款額，他打算向圍標商人施壓就到廉署投訴。 當他再見到翠湖花園業主抗議天價工程，他才得悉工程達2.62億元，依0.05%應可分131萬元，他打算追討才再投訴。 『宅谷地產資訊網』只提供資訊媒介平台給予網絡使用者放盤或搜尋樓盤，資訊內容由第三方提供者提供或由『宅谷地產資訊網』從其他參考資料或來源獲取。 本網頁中涉及任何人士、產品或服務的資訊，不得視為『宅谷地產資訊網』推薦或認可。
關注組不時在電梯張貼文件，內容包括丘瑞田與法團前主席、管理公司高層串謀的判詞，希望與無法聯絡上的現任法團對質，但管理公司佳定要求業主貼告示前要先申請，雙方爭拗無法達成共識，需警察到場調解。 據土地註冊處資料顯示，上址原業主於2009年12月以552萬元購入，以林卓廷及其妻子徐思韻以聯名形式持有，故持貨約11年帳面獲利716萬元，物業期間升值約1.29倍。 據代理指出，由林卓廷持有的沙田翠湖花園一期C座低層C室，面積約1102方呎，為3房1套間隔，以1268萬連一車位易手，呎價約11506元，低市價約一成。