周凱亮代表律師5大優點2024!(小編推薦)

法官就兩項謀殺判周終身監禁,兩項阻止屍體合法埋葬罪則以最高的7年監禁作量刑起點,因認罪給予3分1減刑,惟因他處理兩名死者的遺體是兩件獨立事件,刑期要分期執行,但與謀殺罪則同期執行。 案發於前年3月1日,根據控方案情,周誘騙父母到位於大角咀的案發單位內,與謝分別殺害兩死者,隨後將兩死者肢解,部分殘肢曾被煮過及鹽醃。 兩被告隨後將部分殘肢包裹,運送至海邊棄置於大海,其餘殘肢則存放於單位內,兩死者頭顱則被置於兩雪櫃內。 法官並稱可悲的是謝智商較低,一生被欺凌利用,又基於智商較低及擔心母親安危,才沒有在目睹殘肢後報警舉報周。

  • 周曾指碎屍程序由其友謝臻麒負責,周趁謝離開寓所後殺害父母,待謝回到單位內,周帶笑向謝展示殘肢。
  • 作為一個偏愛看關於法律和公義題材電影的我,坦白說,我不太喜歡這部電影。
  • 他說,胞弟已有一年多沒工作,知他偶爾會「炒股票」,但不知他實際上有否收入。
  • 不過上庭時,他卻推翻一切控罪,表示是警方把他拘留了41 小時才開始盤問,盤問的 9 小時亦令他身心俱疲,所以才認罪。
  • 殺父母狂魔周凱亮被裁定謀殺罪成,判囚終身;不過被控與他合力殺人的第二被告謝臻麒,卻洗脫罪名當庭獲釋。
  • 周凱亮在案發後十日,曾查閱父母共六個銀行戶口金錢,顯示有共五十萬元存款;周凱膺庭上作供時亦曾表示,父母在八十年代購入現時由他居住的西營盤單位,另在天水圍及深圳各有一個物業;他又指父母有立遺囑,繼承人是他與周凱亮。
  • 繼《緣份山旮旯》後,近日又一出閘大漏但後上凌厲之作,乃《正義迴廊》。

周形容,胞弟有感「全世界都欠咗佢,有問題就找藉口,不會想辦法解決」,他認為胞弟非神經病,只是活在自己的世界,甚少與他人溝通。 他說,知道胞弟只有三個朋友,多年來「份份工都做唔長」,父母對此感到傷心,想胞弟做到最好。 2013年曾發生過的「大角咀弒親案」,在今年改編成電影《正義迴廊》,將於10月27日上映,由楊偉倫(《iSwim》中的焦sir)及麥沛東主演。

周凱亮代表律師: 新聞

細仔周凱亮為尋回父母,利用蘋果動新聞拍片求助,影片一出就引來網絡熱議。 當時一眾高登神探發現周凱亮肢體動作奇怪、眼神閃避十分古怪,推測他便是的弒親兇手。 原來兩老於3月1日離開屋苑後就沒有回家,CCTV 亦證實3月2日周凱亮並沒有與父母飲茶。 同時更有市民報案,指周凱亮在打機時突發承認自己謀害了父母。 之兩兄弟懷疑父母的失蹤是與金錢掛勾,本身決定前往父母內地遊玩地區尋人但失敗,無奈之下只能夠報警求助。 法官續指,周並無精神問題,他還押至今一直留在小欖精神病治療中心是因他有自殺傾向,加上謝臻麒相當懼怕周,故要分隔二人。

周凱亮代表律師

導演的不明確態度其實削弱了一些情節的複雜性,例如唐文珊(唐文奇姐姐,楊詩敏 飾)那場「感動」戲是策略嗎? 周凱亮代表律師 判定唐文奇有沒有參與是直接挑戰制度與真相,因為《正》其中一個主題是如何「定奪公義」,如果唐文奇有殺人而沒被定罪,證明制度有漏洞,正義未能彰顯。 楊偉倫在戲劇界是公認的好戲之人,這次《正》的演出很精彩,但其實也沒有太多內心戲可演,因為戲中主要呈現被告陰森冷血的一面,這無疑是簡化了真實的周凱亮。 《正》很在意案件戲劇性的部份:包含了血腥、暴力、奇情、欺騙、背叛等元素。

周凱亮代表律師: 正義迴廊|成本低要靠口碑宣傳 用正評促戲院加場勢頭勁

此外,羅律師曾為頭條日報《法理之間》撰寫專欄文章,亦曾於宏恩基督教學院、明愛專上學院的社工學士課程教授合約法,以及於香港社會工作者總工會講授侵權法。 案情指,周凱亮與謝臻麒被控於2013年3月1日在大角咀一個單位,謀殺周凱亮的父母周榮基及蕭月兒。 而兩人的殘肢被鹽醃過,並放進雪櫃及微波爐,令法醫難以確定其死亡時間及死因。 法官在判刑時表示,周凱亮自恃比他人聰明,其實做人完全失敗,卻不認為自己有錯,又把責任推向他人,且不斷的講大話。 而現於赤柱監獄服刑的周凱亮,未有消息指他會否就定罪提出上訴。

關於認為張顯宗罪名不成立的「反對票」,《正》的設計是由何富(黃華和 飾)投下,所持的理據也很模稜兩可。 在「世代矛盾」的命題下,我還以為編劇會安排「根本不相信法律制度」的高思鈞投下,可以表態之餘又不影響結果。 電影公映後的市場反應,可見這種「樣樣有啲」的特色廣為受落,因為它有探視「奇案的真相」的通俗趣味,同時它又質疑法律的意義,開啟思辯的大門;電影運用大量非一般的敘事技巧,令人感受電影語言之奧妙⋯⋯《正》是一部計算精密的娛樂電影。 導演想用陪審團來營造「世代矛盾」,創造出兩組不同年齡層的陪審員角色,老一輩以商人李建成(邱萬城 飾)為代表,他是搵錢至上的典型既得利益者,也有保守型退休中產女人孫艷娥(陳桂芬 飾),長輩不滿年輕人激進。 故事的時空及敘事的角度不停切換,舉例如短短一幕張顯宗腿部受傷乘的士往醫院求醫,便出現了三次切換:張獨自一人在車上、有警員張釗在旁及張顯宗突然打破第四面牆,直接和鏡頭(觀眾)說話。

周凱亮代表律師: 法庭:控方指周凱亮殺人 圖奪父母財產

法官又指,周凱亮對待謝仁慈慷慨,卻是一直利用對方,法官評論周凱亮自恃比他人聰明,其實做人完全失敗,卻不認為自己有錯,又把責任推向他人,且不斷的講大話。 2015年3月23日,法官對此案作出判刑,謀殺罪名成立的周凱亮被判終身監禁。 法官在判刑時指,周凱亮是極度危險的人物,自戀、有心理變態的傾向,有人格障礙,未能感受到別人的感受,冷血,至今一點悔意也沒有。 亦同時斥責警方對第二被告謝臻麒的處理手法有問題,質疑警方有迫他認罪之嫌。 法官又指,周凱亮對待謝仁慈慷慨,卻是一直利用謝,法官評論周凱亮自恃比他人聰明,其實做人完全失敗,卻不認為自己有錯,又把責任推向他人,且不斷的講大話。

事件:轟動一時的大角咀肢解父母案,兇手為受害夫婦的幼子周凱亮。 案發於2013年3月1日,周凱亮以買樓為名,誘騙父母至大角嘴角祥街一個單位並把雙親殺害肢解。 周凱亮代表律師 周凱亮在自白時還原整件案件的經過,指自己向父母聲稱在外租借一個單位,需要父母幫助清潔,成功誘騙二人。 而周凱亮表示行兇原因是自己炒股欠下巨債,父母卻不願為其償還。 同謀好友謝臻麒則指出周凱亮自幼就受到父母迫害,在出事關頭都不向他伸出援手。

周凱亮代表律師: 倫常慘案|周凱亮弒雙親轟動全城 肢解後稱父母失蹤高調求助

謝臻麒向警員憶述,2013年3月4日,謝臻麒回到大角咀單位時發現屋內有很濃烈的漂白水及消毒藥水味,並嗅到有異味。 當時剛好周凱亮回家,周凱亮笑著帶他進入房間,向他展示膠箱內的殘肢,謝臻麒稱當時見到一隻手,不敢相信周凱亮真的下手殺人。 法證人員在案發單位其中一個雪櫃內,發現女死者的內臟,包括卵巢、肝臟及腸臟等。 而在另一雪櫃內則發現男死者的頭顱,其頭部及面部均傷痕纍纍。

  • 宋衛德律師1983年中文大學畢業,其後分別取得倫敦大學的法學士和雪梨大學的法律碩士,並於1994 年取得澳洲新南威爾斯省律師資格,及於1996年取得香港律師的資格。
  • 據報道疑兇周凱亮向警方承認殺死父母之前,曾在線上遊戲「鐵拳」的群組及WhatsApp上向友人率先「自首」。
  • 案發於前年3月1日,根據控方案情,周誘騙父母到位於大角咀的案發單位內,與謝分別殺害兩死者,隨後將兩死者肢解,部分殘肢曾被煮過及鹽醃。
  • 不久,另一陪審員以該案造成心理負擔為由申請退席而進一步減至5人。

謝的律師則陳詞指,要進行如此冷血兇殘及複雜的殺人計劃,需要像周一樣的「邪惡之人」才能做到,而且又要獨自進行肢解,故此周不會找像謝一樣頭腦簡單的人做拍檔。 律師又指,謝在庭上用了數日時間抗辯,期間一直表現得「像個孩子」,若他是扮傻,不可能會維持到如斯長時間。 執筆之際,《正義迴廊》(以下簡稱《正》)開畫一星期,票房超越 500 萬,穩步上升,坊間好評不絕,以一部有血腥暴力場面的三級片來說,反應理想。

周凱亮代表律師: 無視「最後通牒」賊少年再偷夾公仔店兩隻LinaBell 店主報警

之後謝臻麒又指自己沒有參與案件,只是被迫借出單位,在周凱亮謀害親人後他回家時才知道,在威迫下要幫忙處理遺體。 加上平日周凱亮對他甚好,因此周凱亮要他做甚麼、買兇器等他都照做。 雖然在警方的盤問下承認有份參與謀害,卻在上庭時否認,指是警方拘留了他 41 小時才開始盤問,更盤問了 9 小時使他身心俱疲認罪。 二人在被捕後都接受了智商測試,周凱亮高達 126,謝臻麒則只有 84 ,顯示他的智商不足。 最後陪審團以 8 比 人裁定周凱亮罪名成立,而謝臻麒則是 9 比 0 裁定不成立。 兄弟二人「懷疑」父母的失蹤與金錢問題有關,卻無法找到線索,決定回到內地找尋父母亦失敗,只好報警求助。

周凱亮代表律師

4男5女組成的陪審團上午10時許退庭商議,至下午5時宣讀裁決。 周凱亮聞判後反應冷靜,謝臻麒則情緒激動,一度需由庭警攙扶。 周凱亮強調,自己心理變態,感受不到他人的痛楚,他覺得父母關係不好,父親打哥哥,哥哥又打他,所以他打算殺掉雙親後,再殺掉哥哥,但因為在父母「失蹤」的期間,他感受到哥哥對他的關愛,才令他改變主意。 周的律師陳詞時指,控方未能證明周是為錢犯案;又指周憎恨父母,只需搬走便可,但他卻以弒父母來解決問題,行為明顯不正常,故應受精神失常所影響。

周凱亮代表律師: 金像獎2023︳完整提名名單 正義迴廊16項提名 子華神無份

直到周於WhatsApp群組內自爆殺人案件後,被警方逮捕並控以謀殺。 案件轟動全香港,香港傳媒當時廣泛報道,其中蘋果日報及爽報在周凱亮被控謀殺提堂的兩日後刊登其專訪,律政司其後入稟高院控告兩報時任總編輯張劍虹及李彭基,以及兩名記者藐視法庭。 周凱亮代表律師 張劍虹及李彭基早前向法庭承認責任,高院於2015年9月16日,判他們分別罰款9萬及6萬元,蘋果日報及爽報則分別罰款25萬及15萬元,他們均要向律政司支付懲罰性訟費。 至於兩名記者早前申請撤銷針對他們的藐視法庭程序,代表兩人的資深大律師麥高義提出撤回申請,認為可給控辨雙方重新評估案件,並支付訟費給律政司,最終獲法官接納。

周凱亮代表律師

2018年12月6日,一名26歲保險經紀疑因財困,在屯門家中向65歲父親借錢不遂,以利刀插頸弒父,再將屍體放進紅白藍膠袋,由屯門運往香港仔華富邨舊居附近棄屍大海,其後一度潛逃往台灣,返港被警方拘捕。 處理離婚、人身傷害及醫療疏忽、保險訴訟、民事訴訟、刑事訴訟、房地產買賣交易及租賃契約、股票及債權轉讓契約、遺囑、遺囑認證與遺產管理等法律事務。 於2012年加入本律師行,處理各類刑事案件和民事工作及民事訴訟。 工作範疇涵蓋婚姻、遺產、合約、信託、商務糾紛、大廈公契、紀律聆訊等。 林正文律師於加入法律行業前是紀律部隊成員,曾任職海關督察,負責執行防止走私、緝毒,以及與商品說明和保障知識產權相關的法律;亦曾於06至10年任職輔助警察,處理一般日常警務工作。 林律師於成為海關督察前,曾於09至10年出任本行之輔助法律人員,及後修畢法律博士及法律專業證書,再於2015年回到本行,現為本行其中一位律師。

周凱亮代表律師: 肢解父母案:周凱亮判終身 官斥冷血極危險

節目被網民大讚非常高質,詳細而且深入地分析案件,讓觀眾了解更多,如果大家有興趣可以逢星期日晚上11時三十分開99台,或者上網重溫。 至案發前三個月,即一二年十二月十三日,他在社交網轉貼一張寫有畢加索名言「沒有孤獨,就幹不出大事」的相片,並稱「自己正在想同一件事」。 事件:1999年5月26日,一名女子遭多人禁錮於單位內,被迫飲尿、吃糞便、嚴重毆打和燃燒身體,死後被肢解、烹屍,頭顱被塞進一個Hello Kitty洋娃娃之內。

但警察發現父母沒有出入境紀錄,二人在沒有辦法之下為父母開設專頁,又求助於《蘋果日報》,希望可以找到父母。 大角咀弒雙親案當年轟動一時,現已被拍成電影《正義迴廊》,並於 10 月 27 日上映。 由早前在《I SWIM》中出演A班班主任的「焦Sir」楊偉倫飾演周凱亮、麥沛東飾演謝臻麒,林海峰與蘇玉華則是二人的辯護律師,重新呈現案件。 大角嘴夫婦遭殺害及肢解案終於得出裁決,首被告周凱亮,兩項謀殺罪罪成,而次被告謝臻麒,則獲陪審團一致裁定兩項謀殺罪不成立。 轟動一時的大角咀心寒弒親案被翻拍成電影《正義迴廊》,於 10 月 周凱亮代表律師 27 日上映由早前在《I SWIM》中出演A班班主任的「焦Sir」楊偉倫飾演周凱亮、麥沛東飾演謝臻麒,林海峰與蘇玉華則是二人的辯護律師,重新呈現案件。 要數最近熱爆全城的電影,一定非《正義迴廊》莫屬,該電影情節改編自當年轟動全城的大角咀弒父母案,兩週票房接近千萬。

周凱亮代表律師: 法官判決:自持聰明、做人完全失敗

另外,庭上證供亦透露死者夫婦的資產包括有五十萬元現金及三個物業。 周凱亮在案發後十日,曾查閱父母共六個銀行戶口金錢,顯示有共五十萬元存款;周凱膺庭上作供時亦曾表示,父母在八十年代購入現時由他居住的西營盤單位,另在天水圍及深圳各有一個物業;他又指父母有立遺囑,繼承人是他與周凱亮。 原告在入稟狀中表示,要阻止被告根據父母在二○○八年九月十六日所立的遺囑中可承繼父母的遺產;原告又指根據「喪失權利規則」,被告在非法殺人後,根本無權從兩名死者的遺產中得益。 周凱亮並無到庭及派出律師代表;周凱膺亦無到庭,只派出其律師代表。 律師在庭外稱,案件已經完結,亦毋須再開庭,法官已就案件頒下命令。 不過他拒絕透露法官命令的內容,亦拒絕透露周凱亮是否同意兄長的申請。

周凱亮代表律師: 大角咀心寒弒親案改編成電影 最後靠高登神採破案!

過去很多電影都有提及這些理念,也經常形容「法庭不是尋找真相的地方」,只是看「真相如何被詮釋的地方」。 高思鈞想說的,因為時間所限,編劇亦只能以「冤獄比放過有罪的人更不公義」作總結。 電影對「陪審團」著墨不少,但須知這是法庭的機密資料,沒有向外公開,所以除了投票結果,其他都是編劇想像的,但導演巧妙地將這部份混和了一些資料性的東西,產生了「陪審團就是這樣決定」的錯覺。 由於兇案殘忍而離奇,全城哄動,當時亦有靈異節目對案件產生興趣,聲稱曾經以「問米」的方法召回遇害者鬼魂,詢問兇案過程。

周凱亮代表律師: 兇手疑似不止一人 同謀好友反駁自己被威迫

至於本案入稟的性質雖較罕見,但亦非首宗個案,因在二○○○年一名女子亦曾引用「喪失權利規則」入稟高院,阻止其斬死父母的弟弟取得部分遺產。 法庭審理兩位被告時,導演亦用了特別的手法,例如張顯宗表姐邵佩琼作供時,燈光變得像教堂告解時的效果,只有窄窄的一行光線,落在邵及坐在犯人欄的張顯宗眼睛。 當唐文奇自辯時,內容提及被警員逼供,配上閃電及雷暴的音響效果,片末還有蜘蛛的象徵。 《正》的資料性很強,試圖將整個審訊過程扼要交代,兇手的犯案過程也描述得很詳盡,編劇們花了不少心思,細閱在法庭公開的資料,再以不同的戲劇手法呈現,讓觀眾掌握案情。 《正》內容繁多,導演又想探討更宏大的題旨,篇幅不足夠,只好開了個題目,拋出想法,卻沒法深入。